NESTLE Y LA SECOFI PROVOCAN PERDIDAS Y QUEBRANTOS A INDÍGENAS Y CAMPESINOS CAFETALEROS DE CHIAPAS POR MAS DE 100 MILLONES DE DOLARES.
LAS ORGANIZACIONES ADHERIDAS AL MOVIMIENTO CAMPESINO INDÍGENA MAYA: ISMAM S. DE S.S. INDÍGENAS DE LA SIERRA MADRE DE MOTOZINTLA, UNION DE PRODUCTORES ORGANICOS SAN ISIDRO SILTEPEC, PRODUCTORES ORGÁNICOS SAN VICENTE, KAY KAB FRUTO AMARGO, CENTRO DE AGROECOLOGIA SAN FRANCISCO DE ASIS, PRODUCTORES ORGÁNICOS ARIC JUNTO CON LAS 40 ORGANIZACIONES INTEGRANES DEL CONSEJO CONSULTIVO DE ORGANIZACIONES 08 DEL SOCONUSCO. NOS PRONUNCIAMOS POR:
HECHOS.
El último día de la administración anterior el 30 de noviembre 2000 en un acto de traición a los productores indígenas y campesinos nacionales, la SECOFI desconociendo los acuerdos de los productores con otras Secretarías cono SAGAR, COMCAFE, SEDESOL, GOBIERNOS DE LOS ESTADOS PRODUCTORES DE CAFÉ Y DE LAS CÁMARAS DE DIPUTADOS Y SENADORES ASÍ COMO DE LAS DIFERENTES CENTRALES CAMPESINAS autorizó a la principal industria solubilizadora Nestlé el cupo de importación de 600,000 sacos de café robusta según lo expreso el Lic. Luis Herrera Solís coordinador general del Consejo Estatal del Café de Chiapas y el Ing. Ricardo Ibarra Baumann a precios de compra internacional para manipular y sobre-ofertar el mercado de café consumo nacional en México.
Consecuencias.
A las agravantes de la producción del café que ya se tenían como son la falta de infraestructura, inseguridad, el tipo e cambio estable, la alta inflación, la poca promoción, los diferenciales altos, la baja producción derivada de los climas, el haber enfrentado una gran tragedia de destrucción en la región por excesivas lluvias sobre ecosistemas destruidos. La baja en los niveles de vida no se hizo esperar: cientos de familias se han visto obligadas a vender su tierra, mas de 200,000 empleos y jornales que se generan en la región producto de la producción de café son puestos en alto riesgos debido a estas acciones de la SECOFI.
La calidad de vida de las familias, el patrimonio, esfuerzo, trabajo, de los cafetaleros se ven severamente impactados, no pudiendo hacer frente a sus compromisos contraídos.
Las consecuencias se hicieron sentir inmediatamente, con efectos dramáticos para los pequeños productores de café. La tendencia hacia la ampliación de la escala de operación en el comercio, el procesamiento y, específicamente, la producción, se ha agudizado.
Miles de pequeños productores están siendo expulsado de la producción, cafetalera y, peor aun, de sus tierras iniciando el éxodo a las grandes ciudades del país y del extranjero ante la impaciencia y nulas respuestas de las autoridades preguntándose el porque de su situación. Para esta gente no hay empleo alternativo. Muchos cafetaleros se sienten forzados a desatender sus plantaciones, lo que conduce inevitablemente a la destrucción de capital y desmejoramiento de la calidad del producto. Aquellos productores que aspiran a ganarse la vida de una manera hornada se ven ubicados en una posición aun más delicada frente a los narcotraficantes que los presionan a participar en la producción del estupefaciente. Muchas organizaciones de pequeños productores vieron hacerse humo su capital de trabajo que tanto les había costado juntar.
Con ello también perdieron total o parcialmente su solvencia frente a los bancos e instituciones de la banca de desarrollo. Las consecuencias de esto no requieren de mayores explicaciones.
En breve: la liberación del mercado mundial ha disminuido la burocracia y libera a los exportadores de café de la obligación de mantener grandes y costosas existencias de café.
Consideraciones históricas para la fijación del precio del café en Mercado local:
En el café de consumo nacional aproximadamente 1,000,00 de sacos que nos tomamos en México, es tradición que los precios de compra del café robusta y de los prima lavados en calidades de consumo nacional era comercializados en razón de la oferta y la demanda de la industria nacional para satisfacer el mercado interno que se compone de una 80 % de café soluble y de un 20 % de café tostado.
LAS EVIDENCIAS
EXISTE UNA EVIDENCIA REAL DE UNA MANIPULACIÓN DEL MERCADO ESPECULATIVA AL CREAR NESTLE UNA SOBREOFERTA ARTIFICIAL EN EL MERCADO DE CAFÉ MEXICANO (TRADICIONALMENTE PROTEGIDO POR EL ESTADO POR SER SECTOR ALTAMENTE ESTRATÉGICO Y DE SEGURIDAD NACIONAL), POR EL ANUNCIO DESLEAL DE LA AUTORIZACIÓN DE IMPORTACIONES DE CAFÉ ROBUSTA, QUE PRESIONAN EL PRECIO DEL CAFÉ CONSUMO NACIONALA LA BAJA
En oficio al comcafe del 1 de febrero la compañía Nestlé responde que su política de compra nacional se basa en las condiciones "que rigen al mercado internacional"
La respuesta de Nestlé es intrínsecamente perversa porque:
FAVORECER EL PRECIO, NO LOS SUBSIDIOS. Las tibias respuesta del gobierno federal:
Las reacciones acciones del sector de consejo consultivo regional del café del Soconusco.
Ante las evidencias de que el sector está desorganizado, se organizan y comienzan a hacer las primeras declaraciones:
Primera comunicación: el 16 de enero del 2000 ante la caída dramática de los precios en reunión extraordinaria, se decide presentar al presidente lic. Vicente Fox Quezada, y al gobernador estatal Pablo Salazar Mendiguchía su intervención para que entre otras cosas se implementen acciones para:
Segunda comunicación. el 31 de enero se vuelve a girar un comunicado expresando la inconformidad e insuficiencia por las medidas anunciadas anunciando la convocación a una marcha para el miércoles 7 de febrero del 2000 y la quema simbólica de café así como solicitar a las instituciones que tienen que ver con el campo que es necesario:
Tercera comunicación: el 3 de febrero se le hace un llamado al gobernador del estado Pablo Salazar Mendiguchía para que:
URGE INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO FEDERAL, POR MEDIO DE APLICACIÓN DE ARANCELES DEL 100 % A CAFÉ ROBUSTA DE VIETNAM.
Requerimos una protección del mercado interno ante las prácticas monopólicas en que a concurrido la trasnacional Nestlé.
Demandamos la pronta intervención de la Secretaria de Economía aplicando aranceles al café de Vietnam similares a los que se aplican a productos Chinos
Demandamos la restitución del daño.
Las acciones de los tres comunicados anteriores en torno a la implementación de una política cafetalera integral que
Promueva un autentico progreso con desarrollo humano.
Anexo I
ALGUNOS EJEMPLOS INTERNACIONALES Y NACIONALES DE PROTECCIÓN AL MERCADO INTERNO POR PARTE DE LA SECRETARIA DE ECONOMIA
En México protegemos nuestro mercado interno de:
LA GASOLINA, Los precios en México del combustible no se rigen con criterios internacionales, de todos es conocido que hay gasolina más barata afuera del país.
NOS PREGUNTAMOS:¿QUE PASARIA SI LA COCA COLA, PEPSI CO? DHL, DECIDIERAN TRAER GASOLINA MAS BARATA PARA SUS CAMIONES EN MÉXICO?
PORQUE A LA GASOLINA SI LA PROTEGEMOS Y AL CAFÉ DE LOS INDÍGENAS NO.
EL GAS, El gobierno federal ante la amenaza de cierre de y despido de mas de 10,000 empleos en Monterrey de la industria que uso gas, si los precios del gas se mantenían en 9.00 USD después de haber subido de $ 4.00 usd convino en hacer un descuento de mas de $ 5.00 para que los industriales siguieran produciendo.
NOS PREGUNTAMOS? ¿QUÉ NOS LOS INDUSTRIALES DEL NORTE SON EL MODELO PARA CHIAPAS? PORQUE NO PUEDEN COMPETIR CON SUS SIMILARES DE TEXAS, PORQUR RECURREN A PAPA GOBIERNO A PEDIR QUE DEJE DE COBRAR, MAS DE $5.OO USD POR UNIDAD,
¿QUÉ ES MAS GRAVE DEJAR DE COBRAR O RESCATAR? ¿PORQUE ALARMAR LOS NUEVOS FUNCIONARIOS CUANDO SE TRATA DE RESCATAR SECTORES PRODUCTIVOS ESTRATÉGICOS COMO LOS CAFETALES DE LOS INDÍGENAS CHIAPANECOS?
EN MONTERREY ERAN 10,000 EMPLEOS, EN CHIAPAS SON MAS DE 200,000 JORNALES EN EL CAMPO LOS QUE ESTAN EN RIESGO.
PORQUE SE NOS DESCRIMINA Y SE NOS OFENDE CUANDO PEDIMOS UN ADECUADO SUBSIDIO Y COMPENSACIÓN POR LAS PERDIDAS
EL AZUCAR. También el azúcar esta mas barata en el extranjero, porque no se permite importarla, porque a ellos no se les pide eficiencia? ¿Será que los costos como el café son mayores en México? ¿Será que pone en riesgo la industria de los ingenios? Entonces, Porque si permitimos que café barato acabe con los productores, ¿será porque son indígenas?
PRODUCTOS CHINOS CON 1000 % DE ARANCELES. COMO ES CONOCIDO POR TODOS LA SECRETARIA DE HACIENDA APLICA A LOS PRODUCTOS PROCEDENTES DE CHINA
En Estados Unidos
Autoridades cuidan el mercado contra transportistas mexicanos: en Estados unidos transportistas de ese país mantienen desde ya varios años una controversia ante su gobierno para impedir que transportistas mexicanos " compitan" en igualdad de circunstancias con su mercado.
Contra tomate mexicanos. En las cosechas pasadas fue muy comentada los esfuerzos de los productores de tomate de Sinaloa por introducir a " mas bajo precio" en el mercado de los estados unidos,
Hay muchos casos en USA: como son las acciones contra el cemento de México, contra el atún donde se han defendido contra " la libre importación" de productos mexicanos por considerarlas que atentan contra "sus industrias"y sus fuentes de trabajo.
La comunidad europea aplica severas medidas proteccionistas contra los productos agrícolas de otros países que ponen en riesgo a sus productores, tales como el plátano, la vanilla, los vinos, café, es notorio los cobros de aranceles altos para que no dañen su industria local.
Trato igualitario. Es lo único que pedimos los productores de café.
LAS ORGANIZACIONES ADHERIDAS AL MOVIMIENTO CAMPESINO INDÍGENA MAYA: ISMAM S. DE S.S. INDÍGENAS DE LA SIERRA MADRE DE MOTOZINTLA, UNION DE PRODUCTORES ORGANICOS SAN ISIDRO SILTEPEC, PRODUCTORES ORGÁNICOS SAN VICENTE, KAY KAB FRUTO AMARGO, CENTRO DE AGROECOLOGIA SAN FRANCISCO DE ASIS, PRODUCTORES ORGÁNICOS ARIC JUNTO CON LAS 40 ORGANIZACIONES INTEGRANES DEL CONSEJO CONSULTIVO DE ORGANIZACIONES 08 DEL SOCONUSCO. UNTA, AGRO´PRODUCTORES DE ESCUINCLA UPPI UNION DE EJIDOS LASARO9 CARDENAS CORISOCH 2000, COORDINADOR DE IZAPA COCYP, OCEZ- CENPA UNION DE EJIDOS MAPASTEPEC, UCEDE, HUIXTLA UNIDO CARLOS FELIPE GONZALEZ DEPENDENCIA 87,